Washington, DC. – Se ha hablado mucho en las últimas horas sobre las supuestas restricciones a algunos medios por parte de los responsables de prensa de La Moncloa para controlar el mensaje y las preguntas a Barack Obama y Mariano Rajoy durante su reunión el pasado lunes. Creo que es importante hacer algunas observaciones para no ver fantasmas donde puede no haberlos.
Es desafortunado que los medios o los periodistas nos convirtamos en el sujeto de la noticia. Eso no debe suceder. En este caso así ha sido porque algunos medios de comunicación que seguían la visita de Rajoy a Washington –entre ellos RAC1– no fueron seleccionados por los responsables de prensa del Presidente español para acceder al Despacho Oval. Esto, si bien es cierto, entra dentro de la normalidad marcada por las normas de la Casa Blanca y las limitaciones de espacio de la oficina del Presidente norteamericano. A la decena de medios de Estados Unidos que habitualmente siguen a Obama cada día se podían sumar en ese encuentro de Obama y Rajoy una decena más de periodistas españoles. Normalmente esta selección la comunica a la Casa Blanca la delegación visitante, y los espacios se reparten entre cámaras de televisión, fotógrafos y redactores, quienes, tras el encuentro, comparten el material con el resto. ¿Es normal que sea Moncloa quien haga la selección? No. Sería mejor que fueran los medios quienes hicieran esa selección, pero La Moncloa no lo permitió y ellos hicieron la lista.
El medio para el que trabajo no estuvo en esa selección, pero si accedimos gracias a la credencial que la oficina de prensa de Obama nos entregó por ser un medio acreditado. Simplemente hicimos nuestro trabajo.
Y respecto a las preguntas, también hay normas. Se autorizaron dos –una a la delegación norteamericana y otra a la del visitante–. Y aquí hubo acuerdo de todos los periodistas que venían con Rajoy: la mayoría quería preguntar a Obama sobre la UE, y los medios catalanes estaban interesados en la cuestión catalana. Se pactó añadir al final la coletilla de si “los movimientos secesionistas (sic) son una amenaza para la economía de la UE”. Rajoy respondió rápido, antes que Obama, y zanjó la cuestión con un “no se producirá”. Obama no entró al trapo.
Artículo publicado el 15/01/14 en Diari de Tarragona
Washington, DC.- Desde hace tiempo, el derecho a decidir que reclaman la mayoría de los catalanes ha traspasado fronteras. Reputados institutos y think-tanks de análisis político y económico de Washington siguen el proceso soberanista catalán con atención, aunque son pocos los que se atreven a opinan públicamente. “No se quiere molestar a la embajada española”, me dijo una vez un analista a quien pregunté a cerca de una reseña que escribió sobre la independencia de Catalunya en el marco de la Unión Europea. En privado, es otra cosa. En privado, la mayoría de estas voces coinciden en legitimar la reclamación del derecho que tienen los catalanes a votar.
Esta prudencia a opinar y escribir públicamente sobre el caso catalán contrasta con la frivolidad con la que lo ha hecho esta semana una asociación que dice representar a los residentes españoles en Estados Unidos, ANREUSA. Su último boletín lleva por título ‘Sin derecho a decidir’ y en un editorial de pésima calidad intelectual compara el nacionalismo catalán con el movimiento ultra conservador del Tea Party y su “pretensión (…) de imponer al resto del país [EEUU] su voluntad por medios que caritativamente calificaremos de poco ortodoxos”.
Washington, DC. – Google está a punto de presentar un nuevo aparato electrónico que se espera que revolucione la interacción del hombre y la máquina tal como la conocemos: las Google Glass, unas gafas con Internet incorporado. Me cuenta el amigo Antonio Zugaldía que estas revolucionarias gafas «ya están listas para salir al mercado, pero probablemente quien no lo está aún son los usuarios; Google está esperando a que la gente interiorice las bondades de su existencia y se dé oportunidad a los programadores a crear un ecosistema de aplicaciones».
Esta intelectual es conocida por sus manifestaciones sobre lo que ella califica como “opacidad española con los datos de la fiscalidad interterritorial” (ver vídeo abajo), y está a favor del derecho a decidir de los catalanes.
Gustau Alegret 