Prisas informativas

Washington, DC. – En la era de los mensajes de 140 caracteres, el rigor está perdiendo terreno por la rapidez, y sin rigor, la rapidez deteriora la calidad de la información. Esto pasó ayer en Estados Unidos cuando dos de las principales cadenas de televisión —CNN y FOXNews— informaron erróneamente sobre la decisión del Tribunal Supremo respecto a la constitucionalidad de la reforma sanitaria de Obama. Sigue leyendo

La cuestión más importante de la campaña del 2012

[Artículo publicado el jueves 3 de noviembre en el Diari de Tarragona]
* * *

Washington, DC. – En contra de lo que muchos creen, ser Presidente de Estados Unidos no es sinónimo de poder ilimitado. El sistema político estadounidense está diseñado para evitar excesos de alguno de los tres poderes del Estado. Simplificando, podríamos decir que las prepuestas del Presidente deben ser negociadas y aprobadas en el Congreso, y las leyes que apruebe el Congreso deben ser ratificadas por el Presidente (que tiene poder de veto). Es lo que los politólogos llaman el sistema de checks and balances, cuyo origen —como la separación de poderes—, se atribuye a Montesquieu.

En esta dialéctica política entre el poder legislativo y el ejecutivo, pocas veces entra en juego el judicial, y cuando lo hace es a través de sentencias que en su último estadio son dictadas por el Tribunal Supremo. Esta son inapelables. Sigue leyendo