Contra el doblaje

doblaje 2Tarragona (Catalunya). – Estamos demasiado acostumbrados al doblaje. Yo mismo lo defendía hace unos años. Lo escuchaba en todas las películas de cualquier canal de televisión y en las salas de cine comercial de Catalunya, que siguen siendo la mayoría.

El doblaje es la castración del cine. Es privar al espectador no sólo de la voz original de los actores, sino también del tono, de los giros, de las inflexiones de la voz… hasta de la fuerza de una expresión. El doblaje hace que todos los actores tengan el mismo volumen en una conversación que se torna plana y sin detalles. Dicen sus defensores que el doblaje acerca la cultura del cine a la gente que no sabe idiomas. Pero lo que no dicen es que la mayoría de sus defensores son los mismos actores que viven de esta industria; y que es precisamente la ausencia de la versión original la que en gran medida limita a las nuevas generaciones a educar el oído a otros idiomas, especialmente el inglés. doblaje 3En Suiza, por ejemplo, hace años que apostaron por los subtítulos como una opción que respeta el sonido original sin privar a la gente que desconoce el idioma de seguir la trama. Los cines proyectan las películas con hasta dos niveles de subtítulos por ser un país con varios idiomas oficiales.

Es cierto que aquí algunas televisiones ofrecen la opción del lenguaje original con sólo apretar una tecla del mando a distancia, pero la inercia de los años y el esfuerzo que supone para muchos adaptarse al cambio hacen de la opción algo simbólico.

Hoy el doblaje perpetúa una industria que beneficia a unos pocos y nos empobrece a todos.

Artículo publicado el 28/12/13 en Diari de Tarragona

El peso del turismo

VideoReportaje realizado para Efecto Naím emitido el 02/06/13

*          *          *

Washington, DC. – ¿Sabe cuál es el sector en el mundo que más empleos ofrece? No es ni el comercio, ni la construcción, ni las finanzas o la energía. Es el turismo. Una de cada 12 personas en el mundo trabaja en este sector que no ha parado de crecer desde que el hombre comenzó a viajar por placer. El año pasado el número de viajes turísticos internacionales superó por primera vez los 1.000 millones.

VeneciaCrucerosHoy el turismo es una empresa colosal que tiene un gran impacto en casi todos los países del mundo, no sólo en sus economías –mueve anualmente más de 6,5 billones de dólares–, también para el patrimonio cultural y el medio ambiente. Si el turismo fuera un país, hoy sería el quinto más contaminante del mundo. Y las previsiones no son halagüeñas. Según la Organización Mundial del Turismo, en el 2030 se espera llegar a los 1.800 millones de viajes turísticos internacionales.

La periodista estadounidense Elizabeth Becker acaba de publicar un revelador trabajo sobre el colosal impacto del turismo en el mundo, y en Washington me da dos ejemplos impactantes: Venecia, una ciudad donde viven 60.000 personas, recibe cada año más de 20 millones de turistas. Los hoteles, las tiendas de lujo o los buques de crucero están acabando con el patrimonio cultural y natural de la ciudad. Y también Camboya le preocupa. El turismo enriquece a unas élites poco interesadas en los efectos medioambientales y humanos del turismo. El país está en plena explosión de hoteles y nuevas infraestructuras que drenan los acuíferos y están provocando el hundimiento de su principal joya, los templos de Angkor.

Los expertos recuerdan que es necesario acordar modelos turísticos donde el impacto sea mínimo: se preserven espacios naturales y culturales, y haya beneficios para la sociedad anfitriona. Alcanzar este equilibrio exige la participación de todos: de los gobiernos, del sector privado y de la comunidad local.

El ejemplo es Costa Rica, donde gracias a una estricta protección del medio ambiente, el país centroamericano es un referente mundial en ecoturismo. O Francia, el país más visitado del mundo, con casi 80 millones de turistas al año. Para el país galo, el turismo es la principal fuente de ingresos y de empleo, y para preservarla, Francia cuida sus costas, sus monumentos e incluso protege la calidad de sus productos nacionales como el vino o el queso.

Asusta pensar qué pasará cuando la clase media de países en desarrollo como China, Brasil o India, empiece a viajar de forma masiva.

Artículo publicado el 01/06/13 en Diari de Tarragona

Endogàmia i complicitat dels Globus d’Or

>

Los Ángeles, Califòrnia.- Se’ls anomena l’avantsala dels Òscars i es fan un mes i mig abans. Són els premis Globus d’Or que atorga anualment la premsa estrangera de Hollywood. He assistit a la cerimònia d’entrega d’aquest 2010 que s’ha fet, com sempre, al Beverly Hilton, un hotel de Los Ángeles.

La pluja d’ahir no va deslluir el vermell de la catifa que tot i entollada en alguns punts, va suportar els tacons alts de les estrelles engalanades per a l’ocasió. Hi havia molts escots, espatlles a l’aire i brodats decoratius als frontals, cintures i cues remullades per l’aigua (encara no entenc perquè les actrius s’entesten en portar vestits de nit amb incòmodes llargues cues que els dificulten el caminar i molesten als altres, sobre tot en aglomeracions com aquestes).

Tots els convidats arriben entre les 5pm i les 8pm, i com que l’NBC televisa l’esdeveniment, el show va començar puntual. Les estrelles seuen distribuïdes en la cinquantena de taules rodones de la Ballroom de l’hotel, decorada i il•luminada per a la petita pantalla; sembla més un plató. La premsa en canvi, es distribueix a fora—a la catifa vermella—, i a dintre de l’hotel però no a la sala principal—a quatre sales diferents depenent del tipus de mitjà (escrits, gràfics, televisió o premsa).

A mesura que es coneixen els premiats, l’organització s’encarrega de passejar-los literalment per l’hotel. Un cop han recollit l’estatueta, passen entre bastidors i fan una primera parada a un set de televisió de l’NBC; d’allí van al Photo Room on els gràfics els treuen una instantània—bé, un miler. Centenars de flaixos colpegen les estrelles que somriuen i posen mirant a tort i a dret segons un o altre fotògraf el crida perquè mirin a càmera. El periple continua a l’Interview Room on, ara sense flaixos, però sí davant càmeres de televisió, els protagonistes atenen durant 5 minuts les preguntes de la premsa. Després, se’n tornen a la sala principal.

És interessant veure la interacció de la premsa especialitzada i els artistes a la sala d’entrevistes. La majoria de preguntes començaven amb un “felicitats pel premi”, “enhorabona” o “fas un paper magnífic a la pel•lícula”. O pitjor encara: “està molt afavorida amb aquest vestit”, “molt elegant el detall de les arracades” o d’altres del mateix estil. Moltes no són ni preguntes, sinó afirmacions positives que conviden a l’artista a lluir-se amb una resposta amable i egocèntrica. Tot plegat, una relació sorprenent que sinó fos perquè crec que el paper de la premsa és un altre, convida a sumar-s’hi. L’abducció del quart poder pel glamur és tal que fins i tot una periodista es va estar retocant el maquillatge durant 20 minuts mentre esperàvem el següent convidat (s’asseia a primera fila i ho va fer sense cap pudor davant de tothom).

Els artistes i la premsa dels Globus d’Or són una faràndula endogàmica mancada de crítica a la qual li falta la tan desitjada divisió de poders. Els uns viuen dels altres i els altres dels uns. En aquest joc de complicitat, segurament la premsa necessita més als artistes que a la inversa, perquè si bé és cert que l’opinió publicada pot influir en els espectadors, aquests són lliures de decidir si van o no al cinema. Mentre això passa, la ciutat de l’entreteniment, Los Àngeles, viu al marge dels Globus d’Or. Un taxista amb 20 anys d’exercici, m’explicava com ho veu: “Els premis estan sobrevalorats i sempre responen a interessos econòmics”. No sé si això és del tot així, però després de veure-ho en directe, fa una mica de pudor.