>No More Michael Jackson

>Washington, DC.- Did you know that Michael Jackson died a couple of weeks ago? I’m sure you do, because lately, it seems that there is nothing more interesting for the mass media to focus on.

I have to agree that in these tough times, the death of Michael Jackson is something fresh and different than economy or political issues, but so far, it’s been excessive. I also agree that Jackson was a great artist with many faces on the scene, such as dancing abilities, amazing voice, and modern dress style which, in a perfect combination, created a successful icon in pop history. Having said that, I also have to say that I’m fed up with reading about his death and the soap opera that mass media is creating.

This guy is not an example. With a tough childhood where his father used to physically punish him, Jackson developed a complex personality. Throughout his life, he had to look for refuge in drugs, to the point of death.

Jackson also rejected himself all his life. Due to his paranoiac search of the forever young, he was treated by several plastic surgeries, from his nose to his ears, lips, or eyes. He even developed a strange relationship with the black community who helped him to succeed. However, he rejected them by becoming as white as possible.

Last but not least, his relationship with children is highly objectionable, as an adult and as a father. He acknowledged several times that he liked to sleep with children. Last night, in one of his interviews with a major TV channel in the US, I saw again the images in which he held his son out of a hotel window in Berlin to show his baby to his fans as “proof” of how deeply he loved his sons.

I’m definitely fed up with reading, watching, and listening to news about his death, the investigation, the custody of his sons, the first and second autopsy, what is going to happen with his will, or how many people are going to attend the farewell ceremony. Enough is enough.

In Facebook there is an incipient group so-called NMMJ (No More Michael Jackson). Its description says “Michael Jackson is dead – wow. We should all tweet about it in the blogosphere, moonwalk around, wear silly hats, sport tight jeans and chop off our noses in His memory.” You can imagine that is a for-fun group, but at the end, they are right. This is too much.

There is one positive thing in all of this: last year, the Duch fund ABP bought the right of Jackson’s music, so the revenues have increased in value, and the beneficiaries are going to be pension people. At least, this entire crisis is going to have a positive side.

Anuncios

18 comentarios en “>No More Michael Jackson

  1. >I Totally Agree! I'm fed up as well. Michael Jackson was a person who reflected on his artistic life the hidden world of contradictions which his personal life was full of. In fact, A person who despised his color skin and appearance by becoming white and almost androgyne after unnumbered plastic surgeries but at the same time, sang and put at the top of the musical worldwide lists a song whose chorus goes "It do not matter if your are black or white", definitely does not deserve 2 weeks of unmeasured media coverage and the heroe status he has been granted with.TG.

  2. >wow… now you are the one writing like this was the "Hello"… Drugs, children out of the balcony, daddy hitting him…MJ has been the king of pop. and his death is a big piece of new. I agree maybe there's been too much talking in the press… My recomendation: get into youtube and watch the live clip of "Man in the mirror", the superbowl show back in 92 or 93… or even listen to the "We are the world" song he wrote with his friend lionel…you will realize how great of an artist he was…

  3. >Per a que sipigues de qui parles… http://www.youtube.com/watch?v=jhKhGDqCeVg&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=BZt_qpZ1N3ohttp://www.youtube.com/watch?v=fa54OqOkvDUUna mica mes de respecte quan parlis del King…A la vida sha de saber distingir els artistes dels genis… que clar, sempre son una mica freaks…Segur que aquests videos et fan canviar dopinio i entendre que la mort den MJ mereix cobertura…Si llegeixes el NYT o el WP no pots dir que hi ha hagut massa cobertura… hi ha hagut la que mereix el KingSi mires prensa limonera doncs llavors no et queixis… simplement no la compris!!!!

  4. >When did Michael Jackson really died?He was nowhere to be seen in the last decade. When was he last hit? A truly one? How many copies of his last album did he sell? When, during the last years, was he more famous for his songs than for his scandals?I do praise his music and I'm happy to listen to it but I will not miss the man. When somebody dies, one tends to forget his or her past and mistakes, but would have this show been possible when he was still alive? No, not at all.A great singer, a great dancer back in the years, but not someboyd I'd like my children to be. And this is why I'm fed up with so much coverage.

  5. >Quina ignorancia.Primer de tot, un respecte a una persona que ha mort . Que jo sapiga ningu sap encara quina ha estat la causa. Tu ja l'acuses d'haver-se suicidat.En segon lloc, parles dels seus judicis per abusar de menors. Em sap greu dir-te que fins que no es demostri lo contrari, es i sera innocent. Era una persona que per les raons que fos estava molt aprop d'ells, aixo es veritat, pero d'aqui a abusar d'ells hi ha una gran diferencia. Es molt facil apuntar-se al carro de la premsa sensacionalista.En tercer lloc, no se si ets conscient que ha sigut un dels millors ambaixadors de la pau, la solidaritat i l'acceptacio de diferents races al mon.En quart lloc, parles del seu color de la pell. No saps que tenia una enfermetat de la pigmentacio de la pell? No et deixis enganyar per l'Hola i el Lecturas que veig que son les teves fonts.Per ultim i no pararia, t'has de donar compte que es un dels cantants amb mes personalitat que han existit en tota la historia de la musica. No hi ha genis com ell. Nomes cal veure la reaccio de la gent als seus concerts i el debat que ha generat la seva mort. El mon esta ple de cantants pero, malauradament, no n'hi ha cap amb la seva transcendencia. Era unic. Gran Michael. Sempre.

  6. >Jajaja, me parece muy creativo el comentario anterior. El Anónimo debería repasar algo su inglés porque creo que–si no he entendido mal (leo el catalán pero no me atrevo a escribirlo)–debemos estar hablando de dos artículos diferentes.Yo sí estoy de acuerdo en que hay una obsesión informativa por la muerte de Michael Jackson. Este sí es el punto del artículo. Nadie ha dicho que se haya “suicidado”, ni que “abusara”. Sí que una combinación de medicamentos ("drugs" en inglés, para el avezado escritor anónimo) le causó la muerte. Y dormir con niños… no es sinónimo de abusar, pero un poco raro sí, más a su edad. A mi hijo no le dejo dormir con Jackson; eso lo tengo claro.Coincido con Gustau en que Jackson ha sido un “successful icon in pop history” pero estoy harto de la excesiva antención mediàtica que se le da a su muerte.

  7. >Estoy de acuerdo en las afirmaciones del anónimo, en lo que refiere a las acusaciones no demostradas y lo que representa la figura de MJ para la cultura, porque sí, era un genio creando cultura contemporánea, música que acompañó a una generación entera como lo hizo la de Mozart entre sus contemporáneos o la de Count Basie para los de entonces…Pero coincido con Gus, y perdonen mi exabrupto sus señorías: ME IMPORTA UNA M… CÓMO SE HA MUERTO, QUIÉN VA A SU FUNERAL Y DÓNDE ENTIERRAN LO QUE QUEDA DE ÉL!!! Y mucho menos quién cobra su herencia. Lo peor es que no es la prensa amarilla la que habla de ello, en artículos de los medios más serios se han referido a estos asuntos más sensacionalistas que otra cosa. No es noticia que su padre no vaya a cobrar nada de la herencia, no es importante para la humanidad.Es indignante que MJ ocupe más tiempo en los noticiarios que asuntos de cuyo desenlace depende la vida de muchas personas.Pero así es el mundo occidental, en el que me incluyo: comercial, egoísta, de la cultura del entretenimiento hasta límites extremos…M.

  8. >Por cierto, fijaos si despierta interés entre las masas este asunto que ya contiene más comentarios este artículo del blog que la gran mayoría de los que ha publicado Gustau en los últimos 2 años.M.

  9. >Un par de notas:a) ¿Excesiva exposición mediática?Me parece que no se comprende que la NBC, ABC, la FOX y demás cadenas nacionales son empresas privadas y que su producto es el fiel reflejo de la demanda.En otras palabras: si todos los días tenemos en 'primetime' documentales y noticias de MJ y los informativos están plagados de información referente a su muerte es por un sólo motivo:Fue el artista más popular de la historia (más discos vendidos, giras más exitosas, etc.); los 'outlets' de información simplemente cubren la noticia porque es importante y a la gente le interesa más que otras cosas.Si están casados de escuchar al respecto no se olviden que siempre se puede apagar la TV y salir a correr, andar en bicicleta o incluso ir a mirar una peli….b) Respecto del comentario que se pregunta "¿Hace cuanto murió MJ?"; parece desconocer que su último disco INVINCIBLE (de finales de 2001) vendió 10 millones de copias -a pesar de no contar con una gira promocional- el disco: "Invincible not only debuted at number 1 in the U.S., but also 12 other countries"

  10. >Grande Federico…en fin, el autor de este blog busco un tema facil y polemico, muy a su estilo… jejepodemos hablar y hablar pero todos pensamos lo mismo y hay un tema que nadie ha discutido en los 10 comments: MJ es un crack. un mega crack y igual tardamos siglos en tener otro igual. asi que estamos de acuerdo en eso.todos pensamos tambien que la muerte de este tipo merecia cierta cobertura. pero a algunos os parece demasiado refiriendose a medios serios, no amarillos. ok, pues no pasa nada. como dice federico es el consumidor el que manda.en spain el diario mas vendido es el Marca, diario deportivo, con mucha diferencia. y hubo 90 mil personas en la presentacion de ronaldo. 5 veces mas que en el funeral de MJ…eso si que lo criticaria y animo al reportero dicharachero a que escriba sobre eso y sobre los 90 millones pagados… eso si que dara que hablar…solo apuntar: MJ ha sido uno de los mayores donantes de la historia universal, hablando de cashno ha habido tampoco ningun artista de este nivel que haya dedicado tanto tiempo a luchar por los pobres y por la igualdad de blancos y negros. el escribio we are the world y fue de los grandes impulsores del proyecto USA for Africa. si veis el video y entendeis de musica de los 80 vereis que es la mayor compilacion de la historia de grandes artistas cantando juntos. a ver quien seria capaz de cuadrar agendas de 20 de los mejores cantantes de la historia. y muchas cosas mas que el autor podria haber destacado… pero lo facil era hablar de su nariz! finalmente, animar a los escepticos a meterse en youtube y dedicarle 5 minutos a su musica… para mi sus ultimos 10 anos son una anecdota. trunfara o no, a las personas no se les mide por sus ultimos 10 anos. para eso esta la seguridad social…ultimo apunte: el que escribe este blog trabaja para un medio privado tambien… quizas estaba enviando un mensaje subliminal a su director…lluis

  11. >Visca catalunya i visca el rei del pop!M'encanta haver trobat comentaris en català!It's fun to find out some comments in my own language, catalan!Lots of people talk about MJ without knowing a thing about him, for example the skin disease he had… It's more interesting speaking out about he rejected his own race, and I'm sure he was really proud to be a black a american! That's why he always worked with black people in his albums! If you're tired of reading MJ death stuff stop also talking false things about him! Get informed, please!Saludos a todos!

  12. >Michael no tiene la culpa de esto, encima esto es lo que le hacía falta, que le tomen más manía de la que se le tenía.Y caballero,si usted analiza esta repercusión excesiva es uno más en llenar ese cupo, así que es bastante contradictorio.Los primeros que tienen la culpa son los medios de comunicación, que divulgan y divulgan, y cansan y cansan, ya no por el artista.Para mí no es interesante si MICHAEL LLEVABA PELO O NO, Y POR DÓNDE FUE SU NARIZ.ES UNA FALTA DE RESPETO por una persona fallecida.A eso se le llama informar?

  13. >Es impresentable que un "periodista" se base en rumorologia y demás basura para dedicar un artículo al mejor artista que ha dado la historia del arte de la música y el baile. Amén de otras virtudes más que conocidas hasta por un niño de cinco años… Por favor, más objetividad, menos morbo y amarillismo y sobre todo, más RESPETO, a un ser que dió su vida creando para dejar el inmenso legado del que disfrutaremos y disfrutarán el resto de generaciones venideras. Cualquier cosa es un periodista serio…

  14. >Estos tres comentarios últimos me sorprenden, dado que parece que sean amigos íntimos de MJ y de su familia… conocen detalles más allá de la "rumorología (prensa nacional e internacional)… qué fuerte!!A mi modo de ver el propio MJ eligió la vida pública y lo realizó de una manera extravagante por sus actitudes: las vestimentas, las mascarillas, sacar a su hijo colgando de una ventana cabeza abajo… Él decidió que su vida fuera sometida a debate público, por lo que este es el resultado.Me molesta soberanamente que un personajillo como el del último comentario, oculto para todos bajo el "anónimo" haga callar a alguien por el simple hecho de opinar.Mira amigo, esto no es el blog de "barrio sésamo", el autor no es objetivo porque para ello creó el blog, para "DAR SU OPINIÓN", así que es lógico que no sea objetivo. Si quieres objetividad lee la prensa o mira la CNN, pero te has equivocado de lugar.Por cierto, a mi los rumores me llegan de mis amigos o vecinos, pero los de MJ me llegan por los medios de comunicación, así que son algo más que rumores. Y si lo que a mí me llega está desdibujado, pues lo que a tí también, a no ser que MJ te llamara cada semana para contarte las últimas novedades en su vida. ¿En qué te basas para afirmar tajantemente que tienes razón?Independientemente de quién la tenga me sorprende esta agresividad hacia el autor del blog, que opina sobre cualquier tema, da su impresión, y la oportunidad de generar debate… la vergüenza, lo impresentable, "anónimo", es la gente como tu que te hace callar por no opinar lo mismo que tú.M.

  15. >Wow, I’m amazed at the comments posted on this article..Well done Gus! The goal of a good blog is to generate discussions as yours do.First of all, putting aside my opinion on their posts, I would like to thank comments posted by Frederic, Lluis and JA, among others. At least they are more intelligent and useful. You got Gus message and your comments refer to the treatment that press is giving to MJ lost, not on MJ itself. I do not understand why, for instance, the last “anonym” comment sounds so irritating, not really against the article, but against the author of the blog. Why do you discredit his professionalism? Why seems so stupid that Gus gives his opinion in a topic published on his blog? Is he writing for a daily or a magazine? No, he’s not. Please bear in mind that a blog is a support based on the freedom of speech where people can widely express its opinions.Apart from that, you hadn’t read properly and neither understood Gus opinion. He’s not attacking MJ; he’s criticizing the circus generated around his character. At the beginning of the article, he sets very clear his positioning: “I also agree that Jackson was a great artist with many faces on the scene, such as dancing abilities, amazing voice, and modern dress style which, in a perfect combination, created a successful icon in pop history … I also have to say that I’m fed up with reading about his death and the soap opera that mass media is creating.” Let me remark: “I agree that Jackson was a great artist…but I’m fed up with READING about his death”. Having said that, I do support GUS opinion – I’m sorry for all you are against it – because I’m annoyed of the stupid news that daily come up in the Medias such as : “ Michael Jackson denied in an interview his almost 16 aesthetic operations” or that “ his father abused him” and so on. If you want to know all these trash of him, there are magazines specialized on gossip content, but I hate consuming this sort of stupid news headlines in prime time TV news when I know there’s a lot of people dying of starvation or suffering armed conflicts, and instead of informing about it, they overwhelm us with MJ death. You might not believe me, but I’ve been a freak of Jackson since I was a teenager. I have some of his albums and I will never say that MJ was not an amazing artist. But unfortunately he was just a human being and his death can’t replace during weeks other important information issues that Medias still need to communicate to the audience, according to the Ethics of the professional Journalism.

  16. >Decir que Michael era solamente el Rey del Pop es muy poco, él era y es el Rey del Universo en todos los aspectos.Sorry, im Spanish speaker.To say that Michael was only the King of Pop is not enough, he was and is the King of the Universe in all sense.

Los comentarios están cerrados.